Я вернулся! По просьбам читателей, разумеется. Сегодня буду рекламировать прочитанные за последнее время книги, а так же всё, что сочту нужным - короче то, что мне понравилось и я с удовольствием перечитываю/буду перечитывать. (за опечатки извиняюсь заранее) Но сначала о главном. Вчера посмотрел "Историю игрушек 3. Большой побег" и очень рекомендую. Мульт очень хороший, возможно даже в чём-то лучше первых двух. Хороший юмор, классные персонажи, интересный сюжет - в общем, всё на месте. Правда грустный (в меру), но это и понятно - все поздние Пиксаровские фильмы грустные, начиная, наверное, с "Рататуя".
Ладно, теперь о книгах. Что бы такого почитать? В первую очередь рекомендую Роберта Хайнлайна - известного американского писателя-фантаста. Дальше идёт список того, что мне особенно понравилось:
Дверь в лето - советую начать именно с этой книги. Перечитывал уже несколько раз и буду перечитывать ;) Очень добрая, светлая и жизнеутверждающая вещь - о том, что можно быть хозяином самому себе, и если пробовать каждую дверь, то одна из них обязательно окажется дверью в лето =) А если серьёзно - весьма приличная фантастика. Вот что у Хайнлайна классно: даже не смотря на то, что какие-то технические моменты могут устареть, читается это всё равно на одном дыхании. Человеческие характеры-то не меняются. Да и проблемы, в общем-то, тоже.
Астронавт Джонс - знаю, некоторых может отпугнуть слово "астронавт" . Но им же и хуже, потому что книга - супер. Тоже одна из любимых у Хайнлайна. Про паренька, который мечтал о космосе и обманным путём записался на известный космический корабль. А дальше начались приключения. Короче, рекламщик из меня никакой, аннотации и рецензии писать никогда не умел, скажу только одно - очень рекомендую. Всем любителям хорошей фантастики.
Гражданин галактики. А вот эта книга наверняка понравится тем, кому понравились "космические" вещи Лукьяненко. Всякие там "Геномы", "Танцы на снегу" (последние не читал, так что утверждать не берусь). Только у Хайнлайна написано в сто раз лучше (несмотря на то, что полвека назад). Каждое общество, описанное в книге, выглядит так, как и должно - будто Хайнлайн сам пролетел весь этот путь с блокнотом и ручкой, всё зафиксировал, а потом написал мемуары. Нет, реально круто ;) Немного о сюжете. Эта книга - история бывшего раба, который пытается разобраться в своём прошлом и найти место в жизни. И ещё это история о свободе. Об ответственности, о взрослении... короче, читать обязательно.
Туннель в небе - а вот эта книга понравится фанатам четвёртого Гарри Поттера. Нет, серьёзно, читал давно, но когда читал, возникло чёткое ощущение, что Роулинг свой магический турнир именно отсюда переписала )) Нет, я конечно шучу, но по ощущениям очень похоже. А ситуация такова. В далёком будущем люди осваивают космос - сотни и тысячи незаселённых планет. Всех к колонизации не допускают. Только тех, у кого есть соответствующее образование (по крайней мере, на руководящие должности). Одним из условий является прохождение экзамена на выживание (смотрел "Выжить любой ценой" по Дискавери? - очень похоже). Обычно его проходят в более старшем возрасте, но гг решил пройти сразу после школы, вместе с выпускными экзаменами (или как-то так - читал давно, уже плохо помню детали). Суть вот в чём: тебя выбрасывают на дикой планете, причём заранее не говорят на какой именно и в какой климатической зоне. Можешь очутиться посреди пустыни или в где-нибудь в тундре, в тропическом лесу, полным хищников, в горах или вовсе - среди океана. Планет тысячи, незаселённых ещё больше, так что заранее подготовиться не получится. С собой можно взять всё что угодно - хоть супернавороченую пушку, главное, чтобы ты мог это унести. Но не следует забывать, что главное - выжить - а не исстребить всех вокруг себя, плюс, заранее не знаешь, в какую среду попадёшь. Цель - продержаться несколько дней. Короче ладно, книга хорошая, кто умный, тот прочитает, а остальным не советую
Имею скафандр - готов путешествовать - очень позитивная и добрая вещь. С юмором. С приключениями. С идеей (хочешь чего-то добиться - работай, и тебе повезёт. Как главному герою в конкурсе, а после и в жизни). Короче, читать.
Звёздный десант. Блин, перечислил столько всего и забыл самое главное ))) Нет, это не книга по фильму. И даже не фильм по книге. Поль Верховен, конечно, неплохо постебался, но Хайнлайновский роман совсем о другом. Когда-то автора обозвали милитаристом и фашистом за эту книгу (хотя его же "Чужак...", вышедший примерно в то же время - библия хиппи, пропогандирующая любовь и примирение). Милитарист - да, тут я согласен. Но вот фашист - нет, тут они перегнули палку. Хорошая социальная фантастика, заставляющая задуматься о мире, в котором мы живём - в общем, читать однозначно. И повторю ещё раз - ничего общего с фильмом кроме нескольких сцен и названия. Кстати, перед съёмками "Чужих" у всех актёров, игравших солдат, было обязательное условие - прочитать эту книгу. И Кэмерон не зря старался, ребята играют очень достоверно )))
В общем, по Хайнлайну пока всё. Прочитай сначала "Дверь в лето" (я с неё начинал), а если понравится, то всё, что я тут перечислил - а там можно и к остальным книгам перебираться. Они ничуть не хуже. Например, "Двойная звезда" ("двойник") - отличный политический триллер в космичском антураже. Или "Кукловоды" - тоже известнейший роман. Сейчас читаю "Марсианку Подкейн" - может, там не так много приключений, зато написано с юмором и со знанием дела (как всегда у Р.Х.) - причём от лица девушки, мечтающей стать капитаном космического корабля. Я тебя ещё не убедил? Вспомни Звёздного зверя Луммокса и бегом в библиотеку. Только смотри, чтоб перевод был качественный.
Ладно, переходим к другим книгам других писателей. Что я там за последнее время читал?
Дюна - знаменитейший роман знаменитейшего автора. Фрэнк Герберт, что уж тут говорить. Кто читал, тот поймёт. Кто не читал - советую.
20000 лье под водой - стыдно признаться, но прочитал эту книгу только недавно. . В общем, она того стоит - ну, быть прочитанной. Приключения, технические новинки, открытия - но главное, это личность капитана Немо. Очень яркий персонаж, наверняка прообраз многих злодеев из комиксов (или наоборот - героев. вспомнить хотя бы того же железного человека. ну или персонажа из Земекисовского "Контакта", который жил только в воздухе или космосе, но никогда не спускался на землю)))). Одно утомляет - описание рыб. Но это простительно, так как ГГ - ихтиолог
Академия/Основание - классическая трилогия. Только два слова: Айзек Азимов. Крутой американский фантаст, на уровне Хайнлайна. Только совершенно в другом стиле пишет. "Академия" больше как сборник детективов читается, хотя и со множеством приключений, политических интриг и загадок. В общем, понятно, откуда у "Звёздных войн" ноги растут. Вернее, одна нога - вторая растёт из уже упомянутой "Дюны" Ф.Герберта. Рекомендую всем поклонникам жанра.
Стрела времени Майкла Крайтона. Уффф, столько написал, что разрекламировать эту книгу уже сил не хватит. Крайтона лучше начинать читать с "Парка...", если понравится, можно смело читать всё остальное, а если нет - что ж, в мире много других хороших писателей. "Стрела времени" - роман на уровне. О средневековье. Вообще, средневековье описано тут просто супер - в кино я такое видел только в "Робин Гуде" Ридли Скотта - кстати, классный фильм, советую посмотреть. Отлично передаёт дух эпохи, как и эта книга, впрочем.
Ну ладно, с меня хватит. Это типа летняя программа чтения для любителя фантастики. Только лучшее. Исчезаю на несколько месяцев
"Зовите меня Джо" или откуда у "Аватара" ноги растут
А если серьёзно, классный рассказ. Вчера прочитал, очень понравился. Автор - Пол Андерсон (не тот, который режиссёр и по игрушкам муви снимает, а тот который классик американской фантастики). Короче, знаменитый писатель середины 20-го века. Но это не главное. Фишка в том, что Джеймс Кэмерон взял часть идей для "Аватара" именно из этого рассказа. А точнее: 1. Саму идею управления суррогатным телом для освоения враждебных человеку природных условий. 2. Ужасный мир чужой планеты. И в "Аватаре" и в "Зовите меня Джо" планета (в первом случае Пандора, во втором - Юпитер) кажется большинству людей адом, но главный герой в конечном итоге понимает, что это не ад, а рай, и хочет остаться там навсегда. 3. Главный герой - инвалид, у которого парализованы ноги. Тоже в обоих произведениях. 4. Концепция аватаров. В "Зовите меня Джо" они описываются, как кошкоподобные существа (ю-сфинксы), во многом похожие на человека, но с хвостом и сине-серого окраса. То же самое и в "Аватаре", только Кэмерон придал им голливудской привлекательности. 5. Концовка. У Пола Андерсона герой остался на Юпитере, отбросив своё человеческое тело, как ненужный придаток. В "Аватаре" - неизвестно, но в старом сценарии... короче, Джейк Салли либо погибнет, либо останется на Пандоре навсегда, вместе с любимой Нейтири
В своё время (N лет назад) меня очень поразила книга "Отклонение от нормы" (Она же "Хризалиды" или "Куколки"). Поразила в хорошем смысле слова. Другими словами, очень понравилась. Недавно я её перечитал (в который раз) и полез в Интернет, посмотреть, что этот автор, Джон Уиндем, ещё написал. А на днях зашёл в книжный (чисто случайно) и увидел сборник его романов. Купил не задумываясь. Пока прочитал только "День триффидов" - самый известный его роман (в переводе братьев Стругацких, кстати). Одним словом - понравилось. Стиль местами напоминает "Войну миров" Герберта Уэллса. Тот же разрушенный Лондон, точно так же показана слабость человечества... даже триффиды - эти ходячие подсолнухи на трёх ногах - уж очень сильно напоминают триножников Уэллса. Нет, я не обвнияю автора во вторичности. Это ему даже в плюс, Уэллсом я тоже в детстве зачитывался. Это фирменный стиль Уиндема - показывать людей во время глобальной катастрофы. У него учился Ствен Кинг, и отголоски "Дня триффидов" мы можем видеть в "Противостоянии" или "Мгле". Обычные люди в эпицентре апокалипсиса - вот его излюбленная тема. Есть, конечно, и ляпы :// Например, что если над городом висели густые тучи, и никто этого метеорного дождя не видел? Тогда все должны были остаться зрячими, правда беспорядки бы там начались ещё какие %) Впрочем, Уиндем описывает только Англию, а над ней в этот день вполне могла быть ясная погода. Про другие страны он ничего не говорит. В "Отклонении от нормы" сюжет чем-то похож (книга была написана в том же году, что и "День триффидов"). Только действие там происходит спустя несколько веков после катастрофы. Здесь это была ядерная война, уничтожившая большую часть человечества. А тем, кто выжил, приходится бороться не только с неурожаем или природными условиями, но и с мутантами, заполонившими землю. Причём, не всегда гуманными методами. И если "День триффидов" заканчивается на оптимистичной ноте (насколько может быть оптимистичной жизнь после судного дня), то "Отклонение от нормы" оставляет после себя грустный осадок. Нет, всё вроде бы заканчивается хорошо, хэппи энд и всё такое, но уж больно печально читается... Видимо, автор и добивался такого эффекта. Много сцен, которые берут за душу. А что мне нравится, так это то, что в этой книге лучше всего описана телепатия. Такая какая она есть (или может быть, если существует), а не та, которую мы видим в кино или других книгах. Даже завидно главным героям, что у них есть такие способности :) и считаешь потом себя каким-то ущербным, неспособным к мысленному разговору . Хотя, если вспомнить мир, в котором они живут, им не позавидуешь.
Короче, всем читать. Классика, ё-моё. И Азейка Азимова тоже читать, у него суперские книги. Особенно мне понравилось "Дуновение смерти" - не про роботов и даже не фантастика, а очень хорошо сочинённый детектив. Про преподавателя химии ;-) Кстати, он сам был профессором химии, так что читать вдвойне интереснее ))) и чем-то Кинга напоминает.
Давно не писал отзывы на книги, пора это исправить.
NEXT, последний роман Майкла Крайтона. Если говорить о впечатлениях, то, ИМХО, слабее других книг автора, но на вполне приличном уровне. Могу понять всех, кто критиковал эту книгу и кому она не понравилась. Да, местами нудно, полно сюжетных линий, в которых некоторые могут не разобраться. А уж кто плохо учился в школе, и особенно прогуливал биологию, тем вообще не стоит открывать книгу Первая половина читается как сборник рассказов - почти в каждой главе появляются новые герои, жизнь которых так или иначе связана с генетикой или биотехнологиями. Да, героев чересчур много, но можно вспомнить тот же "Парк юрского периода", где в первой части книги тоже полно второстепенных персонажей (это манера автора - начинать как бы издалека, а уже потом постепенно погружаться в гущу событий). А вот ближе к концу второй трети сюжетные линии объединяются и читать становится интереснее. И уже больше напоминает прежнего Крайтона :) Сюжет пересказывать не буду (да и персонажей многовато, всех не упомянуть), скажу лишь, что всё закончилось если не хэппи-эндом, то просто очень хорошо. Если честно, мне казалось, финал будет мрачнее и пессимистичнее.
Вывод: знакомство с автором лучше начинать с других книг. Рекомендую: "Сфера", "Парк юрского периода". Если понравится, читайте "NEXT" - не пожалеете.
И не надо говорить, что я не прав (не прав в предыдущем отзыве, хоть он и немного сумбурный). Книга оптимистична. Ведь если в начале романа герой помышлял о самоубийстве, а в конце уже жил новой (почти)полноценной жизнью, то разве это не здорово? Разве это не оптимистичный подход? Конечно, жалко Уайрмана и Илзе, но это уже прихоти Стивена Кинга. В "Мобильнике" он тоже Алису зазря "убил" . Моё мнение таково: если герой смог выбраться из ада (два раза!) и при этом остаться человеком - это оптимизм автора. Хотите депрессухи - почитайте "Кладбище домашних животных". А Дьюма-Ки - книга глубоко личная, её надо не просто прочитать, а прочувствовать; пережить с героями все страхи и радости...
PS именно за оптимизм я и люблю американских авторов. А русских авторов я не люблю за пессимизм и депрессуху. Один Лукьяненко может такую тоску нагнать, что на стену лезть захочется... я уж не говорю про классиков
Дьюма-Ки - один из последних романов Стивена Кинга. И один из лучших (читал я у него не всё, но есть и такие вещи, перечитывать которые совсем не хочется). Классная книга. Всем советую. Только мне непонятны некоторые рецензии на неё. Почему-то "Дьюма-Ки" кто-то называет самым мрачным романом Кинга. Если честно, я не понимаю, почему. Книга очень добрая (Стивен Кинг вообще пишет добрые книги, за очень редким исключением), лиричная, с хэппи-эндом и хорошим юмором (чего стоит один Уайрман - самый классный персонаж =). Да, в романе чувствуется некоторая усталость, но это обусловлено жизнью главного героя (несчастным случаем на стройке, с которого всё и началось). А ещё мне кажется, что Стивен Кинг насмотрелся "Пиратов Карибского моря", первые две серии. Ближе к концу это очень хорошо заметно . Ну а вообще, этот роман можно поставить в один ряд с "Историей Лизи", "Сиянием", "Туманом", "Мизери" и "Противостоянием", в отличии от попсовой "Безнадёги" и депрессивного "Кладбища домашних животных" (вот уж где действительно мрачнячок). Короче, классная книга о дружбе, искусстве и стервах-богинях, которым нравится досаждать людям.
ЗЫ: читайте в следующем выпуске: рецензии на мультфильмы Дона Блата. Не пропустите! Только у нас и только сегодня самое лучшее :)) Мы работаем без перерывов, чтобы Вы могли отдыхать!
Статья в "комсомолке". Видно, что автор с презрением относится к книге, хотя отличия и искажения подмечены довольно метко.
Те, кто хочет посетить все эти места, может воспользоваться услугами турагенства (это не реклама!) Хотя, на мой взгляд, куда интереснее путешествать по чужому городу самому, имея на руках только карту и хорошее настроение :-)
Тут тоже есть несколько фоток. Тока последняя не та. Там должно быть написано не "норд трамонтана", а "West ponent". Говорят, таких барельефов там полно
Ну а это страничка фильма на КиноПоиске, где можно посмотреть трейлер (фильм выйдет в мае, а у нас так вообще летом). Примечательно, что роль камерария сыграет Оби Ван Кеноби ... то есть, Эван МакГрегор :)))
А вообще, прикольно было бы съездить в Рим. Никогда там не был, но очень хочется :)
СФЕРА Давно хотел посмотреть этот фильм. И наконец-то получилось. Впечатления - среднего качества фильмец. Нет, если не хотите себе портить впечатления о книге, лучше фильм посмотрите после того, как её прочитаете. Книга так и называется - "Сфера", и написал её Майкл Крайтон, один из лучших писателей фантастов второй половины ХХ века. На мой взгляд, о контакте с внеземным разумом никто лучше не писал (за исключением Лема с его "Солярисом"). И несмотря на обилие философии, повесть читается легко. Ещё бы - там столько экшна. Да и вообще, Крайтон писал книги, которые заставляют думать, чего многие читатели особо не любят. Читают, блин, всякую попсу... Ну а фильм... не очень-то впечатлил. Начало, вроде, по роману, а концовка вообще бред. Всё скомкали, выкинули самые интересные сцены, да ещё и сфера в космос улетела. Типа, домой
Сюжет романа такой: на дне океана обнаружен неизвестный объект. Космический корабль, пролежавший там около трёхсот лет. При близком контакте оказывается, что это земной корабль, но только из будущего. А внутри него - сфера. И вот эта самая сфера - не человеческих рук дело. Из-за её вмешательства с командой исследователей начинают происходить странные вещи...
Фильм даже актёры не спасают. Не, лучше я книгу ещё раз прочитаю (да и читал я её давненько, забылось многое)
Существует ли конец Пути? Возможен ли конец Борьбы человека с самим собой и окружающим миром? На эти и многие другие вопросы Сергей Лукьяненко дает ответы в своей новой книге. "Последний Дозор" - это путешествие с лучшим российским фантастом в...
. Но им же и хуже, потому что книга - супер. Тоже одна из любимых у Хайнлайна. Про паренька, который мечтал о космосе и обманным путём записался на известный космический корабль. А дальше начались приключения. Короче, рекламщик из меня никакой, аннотации и рецензии писать никогда не умел, скажу только одно - очень рекомендую. Всем любителям хорошей фантастики. 
. 
. В общем, она того стоит - ну, быть прочитанной. Приключения, технические новинки, открытия - но главное, это личность капитана Немо. Очень яркий персонаж, наверняка прообраз многих злодеев из комиксов (или наоборот - героев. вспомнить хотя бы того же железного человека. ну или персонажа из Земекисовского "Контакта", который жил только в воздухе или космосе, но никогда не спускался на землю)))). Одно утомляет - описание рыб. Но это простительно, так как ГГ - ихтиолог 
. 
